Die Kosmetiklüge(n)

Schon vor ein paar Tagen lief im WDR eine Reportage zum Thema Kosmetik, ich glaube gestern wurde sie im ARD wiederholt. Titel der Reportage: Ungeschminkt - Die schmutzige Welt der Kosmetik. Ich muss sagen, dass ich die Reportage teilweise sehr gut gemacht finde. Viele der angesprochenen Thematiken (z. B. fragwürdige Inhaltsstoffe, insbesondere Farbstoffe und Werbelügen) sind Grund für mich gewesen, warum ich mittlerweile fast ausschließlich Naturkosmetik benutze.

Dennoch darf man auch eine scheinbar nüchterne Reportage nicht einfach hinnehmen. Ein paar Dinge sind mir aufgefallen, die ich im Anschluss noch kurz kommentieren möchte. Bei "Anschuldigungen" gegen Marken und Produkte, habe ich die Inhaltsstoffe eines beliebigen Beispielproduktes verlinkt. Auch andere interessante Sachen habe ich verlinkt.

Was ist mit Luxus- und Apothekenkosmetik?
Aufgefallen ist mir, dass fast ausschließlich billige Kinderschminke, Drogerie- und später auch Naturkosmetik "untersucht" wurde. Clinique ist die einzige Parfümeriemarke, die erwähnt wird, auf die aber auch nicht weiter eingegangen wird. Schaut man sich die Inhaltsstoffe an und lässt sich diese auf Seiten wie Codecheck analysieren, findet man aber heraus, dass auch Luxusmarken wie Chanel, M.A.C., Guerlain und Apothekenmarken wie bspw. Vichy fragwürdige Inhaltsstoffe benutzen. Ich sehe hier die Gefahr, dass der (überspitzt gesagt) 0815-Verbraucher aus so einer Reportage die Schlüsse zieht, teure Kosmetik zu kaufen und sich dann in Sicherheit wiegt. Dem ist nicht so! Das "Gift" verbirgt sich nicht nur bei den Drogerimarken.

Naturkosmetik auch nicht besser?
Gegen Ende der Reportage kommt es mir zudem ein wenig wie eine Hetzjagd gegen Naturkosmetik vor. Es erscheint mir, dass krampfhaft versucht wird zu beweisen, dass Naturkosmetik auch nicht besser ist als herkömmliche Kosmetik. Klar kann man jetzt sagen, dass ich da voreingenommen bin, weil ich Naturkosmetik gut finde, aber ich bin dennoch in der Lage, das auch nüchtern zu betrachten. Dass Naturkosmetik genauso Allergene enthalten kann wie herkömmliche Kosmetik ist logisch. Schließlich gibt es auch in der Natur genügend allergieauslösende Stoffe: Leute mit Heuschnupfen oder Tierhaarallergiker können ein Lied davon singen. Und dass nicht jeder ätherische Ölinhaltsstoffe verträgt, habe ich damals schon in meiner Naturkosmetikgeschichte eingeräumt. Zudem gibt es auch bei Naturkosmetik Qualitätsunterschiede - alverde kommt nicht sonderlich gut weg in der Reportage. Teilweise muss ich leider sagen: zu recht. Natürlich gibt es bei alverde auch Perlen im Sortiment - meine dekorative Kosmetik besteht auch zu 80% aus alverde. Der "Molkemichel-Fall" hat aber grad wieder bewiesen, dass alverde sich zunehmend in eine schlechte Richtung entwickelt - ein Beispiel, dass auch bei Naturkosmetik die Verbaucher als Versuchspersonen missbraucht werden können.

Dennoch darf man hier nicht verallgemeinern! Logona wird beispielsweise als gutes Beispiel dargestellt - wobei mich persönlich der etwas abwertende Begriff "Naturfreaks" des Reporters verunsichert hat. Wenn das mal keine subtile Beeinflussung der Zuschauer war ... Auch Weleda und Dr. Hauschka würde ich als seriöse Naturkosmetikmarken einordnen - beide wurden nicht erwähnt. Kritisch finde ich, dass die Pure & Natural Reihe von Nivea in einem Atemzug mit der Naturkosmetik genannt wurde. Es wurde zwar darauf hingewiesen, dass es keine zertifizierte Naturkosmetik ist, aber gleichzeitig vermittelt es den Eindruck, dass natürliche Kosmetik gar nicht natürlich ist. Das Siegelwirrwarr (BDIH, Natrue, Testsiegel wie Ökotest) wird angesprochen, aber nicht genauer erläutert. Es hätte wahrscheinlich den Rahmen gesprengt. Viele Sachen werden in dem Zusammenhang aber leider nur angerissen.

Die Sache mit den Haarfarben ...
Haarfarben von Naturkosmetikfirmen oder Hennahaarfarben, die mit dem natürlichen Image werben, geraten öfter mal in Kritik. Sei es seitens der Anwender, die sich über den "Gestank" und die "Pampe" beschweren oder wie hier über fragwürdige Zusätze beim schwarzen Henna. Zusätze sind schlecht, vor allem wenn einem das Henna trotzdem als 100% natürliches, schwarzes Henna angedreht wird. Dennoch möchte ich hier darauf hinweisen, dass die chemischen Haarfarben in der Reportage mit keinem Wort erwähnt wurden. Diese enthalten noch um ein vielfach schlimmere Inhaltsstoffe - es wird einen Grund haben, warum man sich in einer Schwangerschaft die Haare nicht färben/blondieren darf. Von dem chemischen Haarfarbengestank will ich gar nicht erst anfangen. Die beste Lösung: gar nicht färben oder tönen! Und wenn doch, fühle ich persönlich mich, bei pflanzlichen Haarfarben von Sante oder Logona immer noch besser aufgehoben als bei chemischen Haarfarben.

Pestizide & Palmöl ...
Keine schönen Themen. Schade finde ich, dass es in dem Film ein bisschen so dargestellt wird, als würden nur Naturkosmetikmarken davon betroffen sein. Das ist jedoch nicht der Fall. Ich denke, dass konventionelle Kosmetik von dem Pestizidproblem sogar noch um einiges mehr betroffen ist. Immerhin legen viele "echte" Naturkosmetikfirmen auf Rohstoffe aus kontrolliert biologischen Anbau wert. Zudem kommen unkontrollierbare Einflüsse wie Lage, Wind und Wetter hinzu - gleiches Phänomen wie beim Gen-Mais. Was passiert, wenn ein normales Maisfeld oder gar ein Bio-Maisfeld neben einem Gen-Maisfeld liegt? Do the math! Und Palmöl ist in den letzten Jahren vor allem durch die Lebensmittelindustrie in das öffentliche Interesse gerückt. Das Problem geht weit über die Pestizide hinaus. Regenwaldrodung ist das Stichwort - Greenpeace hat darüber ein "nettes" Werbefilmchen für KitKat gemacht. Aber auch da gibt es alternative Anbaumethoden. Man kann hier wieder einmal nicht verallgemeinern.

... und was ist mit Waschmittel?
Nicht in der Reportage erwähnt, aber meiner Meinung nach ebenso wichtig. Unsere Haut ist unser größtes Organ und was nützt es uns, wenn wir nur natürliche Kosmetikprodukte benutzen, dann aber unsere Wäsche mit "zwielichtigen" Waschmitteln (klick, klick und klick) waschen. Kleidung befindet sich - sofern wir nicht in einer Nudisten-Kolonie wohnen ;) - zu ungefähr 90% eines Tages an unserem Körper. Schadstoffe aus den Textilien können so ungehindert über die Haut aufgenommen werden. Ich kann verstehen, wenn man keine 6 €uro für Bio-Waschmittel ausgeben möchte. Eine gute Alternative sind da die Frosch-Produkte, die in jeder Drogerie und auch in Lebensmittelläden erhältlich sind und um die ~3 €uro kosten.

Nichtsdestotrotz ist die Reportage sehr sehenswert!

Sie regt zum Nachdenken an und öffnet dem einen oder anderen vielleicht die Augen. Ich hoffe, dass sich in dem Bezug etwas ändert in den nächsten Jahren/Jahrzenten in Deutschland. Das Geschäft mit der Schönheit boomt und viele Konsumentinnen vertrauen blind auf "ihre" Marken, die nur auf Gewinn aus sind. Ich denke, dass hier ein gesetzlicher Riegel vorgeschoben werden sollte, der gefährliche (Farb-)Stoffe in Kosmetik verbietet - UND das Vergehen geahndet werden. Ein Restaurant, das wiederholt gegen Hygienestandards verstößt wird auch vom Gesundheitsamt zugemacht. Es scheint, als könnten sich Kosmetikfirmen hingegen alles erlauben ...

Eins steht fest: meine Kinder werden nie, nie, nie Kinderschminke bekommen!